2025-07-24 12:14:17
Согласно статьям 316 и 317 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Приговор же, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными на судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ). Указанные статьи, в совокупности являются примером:
- Правовой фикции
- Правовой аксиомы
- Правовой презумпции
- Правовой оговорке
Другие предметыУниверситетПравовой оговоркетеория нормотворчестватехнологии нормотворчествауниверситет нормотворчествоправовые актыправовая фикцияправовая аксиомаправовая презумпцияуголовный процессоценка доказательствприговор судаапелляционный порядокуголовное делоправовые нормысудья и доказательствасмягчающие обстоятельства
2025-07-24 12:14:34
Давайте разберем данный вопрос шаг за шагом, чтобы понять, к какому понятию из перечисленных относится данная ситуация.
- Правовая фикция — это условное признание каких-либо фактов или событий в праве, которые не соответствуют действительности, но принимаются за таковые для целей правового регулирования. Примером может служить признание юридическим лицом дееспособности, даже если фактически оно не может действовать.
- Правовая аксиома — это положение, которое принимается как истинное без доказательства. В праве аксиомы могут быть использованы для формирования основополагающих принципов, но в данном случае мы не имеем дело с таким подходом.
- Правовая презумпция — это предположение о наличии или отсутствии каких-либо фактов, которое должно быть доказано опровергнутым. Например, презумпция невиновности, согласно которой человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
- Правовая оговорка — это условия или оговорки, при которых определенные правовые нормы могут применяться или не применяться. Это может касаться исключений из общих правил.
Теперь вернемся к вашему вопросу. Указанные статьи УПК РФ, которые вы привели, касаются особенностей обжалования приговоров, вынесенных по определенным основаниям, и ограничивают возможность обжалования. Это можно рассматривать как нечто, что подразумевает наличие определенных условий и исключений.
Таким образом, в данном контексте правильным ответом будет Правовая оговорка, так как речь идет о специфических условиях, при которых не допускается обжалование приговора, что и является оговоркой в правоприменении.
