Согласно статьям 316 и 317 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Приговор же, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными на судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ). Указанные статьи, в совокупности являются примером:

• Правовой фикции
• Правовой аксиомы
• Правовой презумпции
• Правовой оговорке

Другие предметы Университет Правовой оговорке теория нормотворчества технологии нормотворчества университет нормотворчество правовые акты правовая фикция правовая аксиома правовая презумпция уголовный процесс оценка доказательств приговор суда апелляционный порядок уголовное дело правовые нормы судья и доказательства смягчающие обстоятельства