В данной ситуации суд должен принять решение о том, как поступить с учетом отсутствия информации о наличии у правонарушителя хронического заболевания. Это может быть важно для определения меры наказания или других обстоятельств дела. Рассмотрим возможные действия:

1. Отложить слушание дела и оформить судебный запрос в соответствующее медицинское учреждение. Это действие позволит суду получить необходимую информацию напрямую от источника, что может быть более надежным. Однако, это может занять больше времени.
2. Отложить слушание дела и дать поручение органу административной юрисдикции предоставить соответствующие документы. В этом случае суд поручает органу, который составил протокол, собрать недостающую информацию. Это может быть более быстрым вариантом, так как орган уже знаком с делом.
3. Продолжить рассматривать дело и вынести частное определение в адрес органа административной юрисдикции о неполноте материалов. Это действие может быть оправдано, если суд считает, что отсутствие информации о хроническом заболевании не является критическим для вынесения решения. Частное определение будет сигналом для органа юрисдикции о необходимости более тщательной подготовки материалов в будущем.

Выбор действия зависит от конкретных обстоятельств дела и значимости информации о хроническом заболевании для принятия справедливого решения. Если информация критически важна, суд, скорее всего, выберет одно из первых двух действий. Если же она несущественна, суд может продолжить рассмотрение дела с вынесением частного определения.