2025-08-25 19:34:14
Студент Анисов считает, что нормативный акт – это изданный компетентным органом письменный документ, в котором формулируются правовые нормы. Студент Черкасов не согласился. Нормативным актом, по его мнению, является решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. Кто из них прав?
- Прав студент Черкасов, озвучивший доктринальную дефиницию понятия «нормативный акт», базирующуюся на «судопроизводственной» концепции интерпретации термина «нормативный акт».
- Прав студент Анисов, поскольку нормативный акт принимается субъектами правотворчества, содержит нормы права и имеет официальную письменную форму.
- Оба студента неправы, поскольку термин «нормативный акт» синонимичен термину «правовой акт», а правовой акт – это акт, изданный на основе норм права, но таковых не содержащий (к примеру, приказ об увольнении по инициативе работника).
Другие предметы Университет Нормативные акты и правовые акты нормативный акт правовой акт теория государства и права правотворчество судебная практика концепция нормативного акта правовые нормы интерпретация термина студенты ТГП правовые документы
2025-08-25 19:34:22
Для того чтобы ответить на вопрос, кто из студентов прав, давайте разберем понятие «нормативный акт» и проанализируем аргументы каждого из студентов.
Определение нормативного акта: Нормативный акт — это документ, изданный компетентным органом, который содержит правовые нормы и предназначен для регулирования общественных отношений. Он имеет обязательную силу и применяется ко всем, кто попадает под его действие.
Аргументы студентов:
- Студент Анисов: Утверждает, что нормативный акт — это письменный документ, изданный компетентным органом, содержащий правовые нормы. Это определение соответствует общепринятой юридической теории.
- Студент Черкасов: Считает, что нормативным актом является решение суда, которое становится обязательным для аналогичных дел. Это мнение базируется на концепции, согласно которой судебные решения могут иметь прецедентный характер.
Анализ аргументов:
- Анисов прав в том, что нормативный акт должен быть издан компетентным органом и содержать нормы права. Это определение охватывает законы, подзаконные акты и другие документы, которые создают правовые нормы.
- Черкасов прав в том, что судебные решения могут стать обязательными для аналогичных дел, но они не являются нормативными актами в строгом смысле. Судебные решения — это правовые акты, но они не создают новых норм, а применяют существующие.
Вывод: Прав студент Анисов, поскольку его определение нормативного акта соответствует юридической практике и теории. Студент Черкасов прав в том, что судебные решения имеют значение, но они не являются нормативными актами в классическом понимании. Таким образом, правильный ответ — это позиция Анисова.