Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в
краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике
несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили
акт.
Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента
Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру
института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева
стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы
к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки? Правомерны ли действия директора?
Другие предметыУниверситетОтветственность за ущерб, причиненный имуществугражданское процессуальное правоактуальные проблемызащита прав библиотекидействия директора библиотекипорча книгиответственность студентаконсультация юристаудержание из стипендииакт о порче книгиправомерность действий
В данной ситуации действия директора библиотеки Александровой С.И. не являются правомерными. Давайте разберем, почему это так и какие шаги следует предпринять для защиты прав библиотеки.
1. Правомерность действий директора библиотеки:
2. Консультация юриста по защите прав библиотеки:
Таким образом, действия директора библиотеки были поспешными и не соответствуют установленным правовым процедурам. Библиотека должна следовать законным путям взыскания ущерба через судебные органы, обеспечивая соблюдение прав всех сторон.