Суд назначил Селиванову по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа. Селиванов не уплатил штраф, так как его заработной платы было недостаточно для уплаты штрафа и у него не было необходимых для этого сбережений и имущества. Определите, может ли суд заменить Селиванову штраф исправительными работами.

• Нет, поскольку в действиях Селиванова отсутствует намеренное (злостное) уклонение от уплаты штрафа, поэтому штраф на более строгий вид наказания замене не подлежит, а должна быть предоставлена рассрочка на его уплату
• Да, в силу того что Селиванов не имеет возможности на уплату назначенного штрафа сразу, данный вид наказания должен быть заменен на другой вид наказания.
• Да. Согласно Уголовному кодексу РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен любым другим видом наказания, кроме лишения свободы.

Другие предметы Университет Исполнение наказания актуальные проблемы уголовного права уголовный кодекс РФ замена штрафа исправительные работы уклонение от уплаты штрафа наказание в уголовном праве суд и уголовное право вопросы уголовного права финансовые возможности осужденного правовые последствия штрафа Новый

Для решения данного вопроса необходимо проанализировать нормы Уголовного кодекса РФ, касающиеся назначения и замены наказания, а также учитывать обстоятельства, при которых может происходить такая замена.

Шаги анализа ситуации:

1. Определение сути наказания: Селиванову было назначено наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Штраф является денежным наказанием, которое должно быть уплачено осужденным.
2. Обстоятельства неуплаты: Селиванов не уплатил штраф, так как его заработной платы было недостаточно для уплаты штрафа, и у него отсутствовали сбережения и имущество. Это важно, так как отсутствие средств может свидетельствовать о том, что он не имеет возможности выполнить наказание.
3. Злостное уклонение: Важно установить, было ли злостное уклонение от уплаты штрафа. Если осужденный действительно не имеет средств, это не может рассматриваться как злостное уклонение. Злостное уклонение подразумевает умышленное уклонение от исполнения наказания, что в данном случае отсутствует.
4. Возможность замены штрафа: Согласно ст. 46 УК РФ, штраф может быть заменен на другой вид наказания (например, исправительные работы) только в случае злостного уклонения от уплаты. Поскольку у Селиванова нет средств для уплаты, суд не может заменить штраф на более строгий вид наказания.
5. Рассрочка на уплату: В данной ситуации суд может рассмотреть возможность предоставления рассрочки на уплату штрафа, что является более подходящим решением, чем замена штрафа на исправительные работы.

Вывод: На основании вышеизложенного, правильный ответ на вопрос: "Нет, поскольку в действиях Селиванова отсутствует намеренное (злостное) уклонение от уплаты штрафа, поэтому штраф на более строгий вид наказания замене не подлежит, а должна быть предоставлена рассрочка на его уплату."