2025-08-16 07:51:19
Суд принял решение о взыскании с муниципального учреждения в пользу закрытого акционерного общества задолженности по договорам подряда. Общество, получив исполнительный лист, предъявило его для исполнения в комитет финансов и контроля администрации муниципального района. В ответ комитет уведомил общество о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия денежных средств для финансирования муниципального учреждения. В связи с этим общество обратилось в суд с иском к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения, о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Суд определил начало течения срока исковой давности по искам с момента неисполнения обязательства основным должником, а именно с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда. Оцените правомерность решения суда.
- Решение суда правомерно. Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения
Другие предметы Университет Ответственность за обязательствами муниципальных учреждений планирование бюджета оценка эффективности расходов бюджетные средства муниципальные учреждения субсидиарная ответственность исковая давность исполнение обязательств финансовый контроль судебное решение задолженность по договорам
2025-08-16 07:51:35
В данном случае необходимо проанализировать правомерность решения суда, касающегося срока исковой давности для предъявления иска к администрации как субсидиарному должнику.
1. Понимание исковой давности:
- Срок исковой давности - это период, в течение которого кредитор может обратиться в суд для защиты своих прав.
- Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
2. Начало течения срока исковой давности:
- Срок исковой давности начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
- В данном случае, основным должником является муниципальное учреждение, которое не исполнило свои обязательства по договору подряда.
- Суд определил, что срок исковой давности начинает течь с момента неоплаты выполненных работ, что соответствует нормам законодательства.
3. Субсидиарная ответственность:
- Субсидиарная ответственность возникает, когда основное должностное лицо (в данном случае муниципальное учреждение) не может выполнить свои обязательства, и кредитор может обратиться к субсидиарному должнику (администрации).
- Однако, срок исковой давности для обращения к субсидиарному должнику также исчисляется с момента, когда возникло обязательство основного должника.
4. Оценка правомерности решения суда:
- Решение суда о том, что срок исковой давности начинает течь с момента неоплаты работ основным должником, является правомерным.
- Кредитор не может обосновать свои требования к администрации как субсидиарному должнику, ссылаясь на дату предъявления исполнительного листа, если основное обязательство уже истекло по сроку исковой давности.
Таким образом, правомерность решения суда заключается в правильном применении норм гражданского законодательства о сроках исковой давности и субсидиарной ответственности. Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как срок исковой давности истек до момента обращения к администрации.