2025-08-16 07:51:19
Суд принял решение о взыскании с муниципального учреждения в пользу закрытого акционерного общества задолженности по договорам подряда. Общество, получив исполнительный лист, предъявило его для исполнения в комитет финансов и контроля администрации муниципального района. В ответ комитет уведомил общество о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия денежных средств для финансирования муниципального учреждения. В связи с этим общество обратилось в суд с иском к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения, о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Суд определил начало течения срока исковой давности по искам с момента неисполнения обязательства основным должником, а именно с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда. Оцените правомерность решения суда.
- Решение суда правомерно. Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения
Другие предметыУниверситетОтветственность за обязательствами муниципальных учрежденийпланирование бюджетаоценка эффективности расходовбюджетные средствамуниципальные учреждениясубсидиарная ответственностьисковая давностьисполнение обязательствфинансовый контрольсудебное решениезадолженность по договорамНовый
2025-08-16 07:51:35
В данном случае необходимо проанализировать правомерность решения суда, касающегося срока исковой давности для предъявления иска к администрации как субсидиарному должнику.
1. Понимание исковой давности:
- Срок исковой давности - это период, в течение которого кредитор может обратиться в суд для защиты своих прав.
- Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
2. Начало течения срока исковой давности:
- Срок исковой давности начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
- В данном случае, основным должником является муниципальное учреждение, которое не исполнило свои обязательства по договору подряда.
- Суд определил, что срок исковой давности начинает течь с момента неоплаты выполненных работ, что соответствует нормам законодательства.
3. Субсидиарная ответственность:
- Субсидиарная ответственность возникает, когда основное должностное лицо (в данном случае муниципальное учреждение) не может выполнить свои обязательства, и кредитор может обратиться к субсидиарному должнику (администрации).
- Однако, срок исковой давности для обращения к субсидиарному должнику также исчисляется с момента, когда возникло обязательство основного должника.
4. Оценка правомерности решения суда:
- Решение суда о том, что срок исковой давности начинает течь с момента неоплаты работ основным должником, является правомерным.
- Кредитор не может обосновать свои требования к администрации как субсидиарному должнику, ссылаясь на дату предъявления исполнительного листа, если основное обязательство уже истекло по сроку исковой давности.
Таким образом, правомерность решения суда заключается в правильном применении норм гражданского законодательства о сроках исковой давности и субсидиарной ответственности. Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как срок исковой давности истек до момента обращения к администрации.
