2025-08-25 23:14:35
Суд принял решение о взыскании с муниципального учреждения в пользу закрытого акционерного общества задолженности по договорам подряда. Общество, получив исполнительный лист, предъявило его для исполнения в комитет финансов и контроля администрации муниципального района. В ответ комитет уведомил общество о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия денежных средств для финансирования муниципального учреждения. В связи с этим общество обратилось в суд с иском к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения, о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Суд определил начало течения срока исковой давности по искам с момента неисполнения обязательства основным должником, а именно с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда. Оцените правомерность решения суда.
- Решение суда правомерно. Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять с момента неоплаты выполненных работ по договору подряда
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику
- Решение суда неправомерно, поскольку начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения
Другие предметы Университет Ответственность муниципальных учреждений и субсидиарная ответственность планирование бюджета бюджетирование в управлении муниципальное управление государственное управление исковая давность субсидиарная ответственность исполнение обязательств задолженность по контракту судебное решение правомерность решения суда
2025-08-25 23:14:47
Для оценки правомерности решения суда в данном случае необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, связанных с исковой давностью и субсидиарной ответственностью.
-
Определение срока исковой давности:
Срок исковой давности в гражданском праве устанавливается для защиты интересов должника от неоправданных претензий со стороны кредитора. В общем случае, срок исковой давности составляет три года, и он начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
-
Субсидиарная ответственность:
Субсидиарная ответственность возникает, когда основное должностное лицо (в данном случае муниципальное учреждение) не исполняет свои обязательства, и кредитор вправе обратиться к лицу, которое может отвечать по долгам основного должника (в данном случае администрации района).
-
Начало течения срока исковой давности:
Согласно законодательству, срок исковой давности по искам к субсидиарным должникам начинает течь с момента, когда кредитор может предъявить свои требования к основному должнику. Это означает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда кредитор узнал о неисполнении обязательства основным должником.
Теперь, исходя из этих аспектов, можно оценить правомерность решения суда:
-
Решение суда правомерно:
Если суд определил, что срок исковой давности начинается с момента неоплаты выполненных работ, то это соответствует нормам гражданского законодательства, поскольку именно с этого момента кредитор может требовать исполнения обязательств от основного должника.
-
Решение суда неправомерно:
Если бы суд определил, что срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления исполнительного листа к администрации, это было бы ошибочным, так как это не соответствует принципам субсидиарной ответственности.
Таким образом, если суд действительно определил срок исковой давности с момента неоплаты, то это решение можно считать правомерным. Однако, если срок исковой давности был определен иначе, то это может указывать на неправомерность решения.