Когда мы говорим о психологах, занимающихся оценкой личности, важно понимать различные аспекты их работы и подходы. Давайте рассмотрим предложенные утверждения и выделим три правильных ответа.

1. ‘Depth’ psychologists are better at it than some other kinds of psychologist.

   Это утверждение может быть верным, так как 'глубинные' психологи, такие как психоаналитики, часто фокусируются на глубоком понимании личности и внутренних процессов, что может сделать их более квалифицированными в оценке личности.

2. Many of them accept that their conclusions are unreliable.

   Это также верное утверждение. Психологи, занимающиеся оценкой личности, часто признают, что результаты могут быть субъективными и подвержены влиянию различных факторов, что делает их выводы менее надежными.

3. They receive criticism from psychologists not involved in the field.

   Это утверждение тоже справедливо. Психологи, работающие в других областях, могут критиковать методы и подходы, используемые в оценке личности, особенно если они считают их недостаточно научными или обоснованными.

4. They have made people realise how hard the subject is.

   Хотя это может быть верным, это не является основным аспектом их работы. Психологи скорее стремятся к более глубокому пониманию и оценке, чем к акцентированию сложности темы.

5. They have told people what not to do, rather than what they should do.

   Это утверждение может быть верным в некоторых контекстах, но оно не является основным фокусом работы психологов в области оценки личности.

6. They keep changing their minds about what the best approaches are.

   Это утверждение также может быть правдой, поскольку в психологии постоянно происходят изменения в подходах и методах, однако это не всегда является признаком недостатка профессионализма.

Таким образом, правильные ответы:

• ‘Depth’ psychologists are better at it than some other kinds of psychologist.
• Many of them accept that their conclusions are unreliable.
• They receive criticism from psychologists not involved in the field.