2025-08-26 21:17:26
The … law theory argues that some rules objectively existing in the nature also are source of law, while legal positivism argues that only the rules made by sovereignty can be the source of law
Другие предметы Университет Правовая теория иностранный язык юриспруденция университет обучение языкам правовые термины юридический английский языковая подготовка международное право юридическая практика языковая компетенция
2025-08-26 21:17:32
В данном вопросе речь идет о двух различных теоретических подходах к пониманию источников права: теории естественного права и юридическом позитивизме.
1. Теория естественного права:
- Эта теория утверждает, что существуют объективные правила и принципы, которые существуют в природе и являются универсальными для всех людей.
- Сторонники этой теории считают, что эти естественные законы могут служить источником права и должны быть учтены при создании юридических норм.
- Примеры таких принципов могут включать идеи справедливости, прав человека и моральные нормы.
2. Юридический позитивизм:
- Юридический позитивизм, в свою очередь, утверждает, что право создается исключительно людьми, и его источником являются нормы, установленные государством или сувереном.
- Согласно этому подходу, законы, принятые в рамках установленного порядка, имеют высшую юридическую силу, независимо от их моральной или этической оценки.
- Таким образом, позитивизм сосредотачивается на том, что право — это то, что прописано в законах, а не то, что может считаться "естественным" или "высшим".
Итак, в чем же разница?
- Теория естественного права подчеркивает наличие универсальных, объективных правил, которые могут служить основой для создания законов.
- Юридический позитивизм акцентирует внимание на том, что только те правила, которые были установлены государством, могут считаться правовыми.
Таким образом, в вашем вопросе вы описали два противоположных подхода к источникам права: естественное право и юридический позитивизм.