Похожие вопросы
2025-03-15 23:42:01
Участник полного товарищества К. заявил о своем выходе из состава учредителей в мае 2007 г. Решением товарищества его просьба была удовлетворена в октябре 2007 г. Однако в выплате стоимости части имущества, соответствующей доле К. в складочном капитале, было отказано. К. обратился с заявлением в суд. Должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доли К? Ответ аргументируйте.
- В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) доля выплачивается на усмотрение участников полного товарищества.
- Да, должно было, в соответствии со ст. 78 ГК РФ.
- Нет, не должно было, так как в соответствии с положениями ГК РФ выбытие из полного товарищества последующие выплаты не предполагает.
Другие предметы Университет Полное товарищество полное товарищество выход участника Гражданский кодекс РФ выплата доли судебное разбирательство права участников складочный капитал обязательства товарищества правоведение университетское право
2025-03-15 23:42:16
В данной ситуации необходимо проанализировать положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), касающиеся полного товарищества и выхода участника из него.
1. Положение о выходе участника из полного товарищества:
- Согласно статье 78 ГК РФ, участник полного товарищества имеет право выйти из него, уведомив остальных участников о своем намерении.
- Выход участника из товарищества не освобождает его от обязательств, возникших до момента выхода.
2. Выплата стоимости доли:
- Статья 75 ГК РФ гласит, что при выходе участника из товарищества ему должна быть выплачена стоимость его доли в складочном капитале.
- Однако, если у товарищества есть обязательства перед третьими лицами, то выплаты могут быть отложены или ограничены.
3. Сроки и условия выплаты:
- В данном случае, К. заявил о выходе в мае 2007 года, и его выход был удовлетворен в октябре 2007 года.
- Важно отметить, что решение о выходе не освобождает товарищество от обязательства по выплате доли.
4. Итог:
На основании вышеизложенного, товарищество должно было выплатить К. стоимость части имущества, соответствующей его доле в складочном капитале, поскольку выход участника подразумевает соответствующую выплату, если нет серьезных оснований для отказа, таких как наличие долгов перед третьими лицами. Таким образом, К. имеет право на получение своей доли.
