Участник полного товарищества К. заявил о своем выходе из состава учредителей в мае 2007 г. Решением товарищества его просьба была удовлетворена в октябре 2007 г. Однако в выплате стоимости части имущества, соответствующей доле К. в складочном капитале, было отказано. К. обратился с заявлением в суд. Должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доли К? Ответ аргументируйте.

Другие предметы Университет Право товарищества выход из товарищества право на имущество складочный капитал судебное разбирательство правоведение университетское право доля в капитале требования участника товарищество юридические вопросы Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о том, должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доле К., необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с выходом участника из полного товарищества и правами, которые он имеет в этом случае.

1. Порядок выхода участника из товарищества:

• Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, участник полного товарищества имеет право выйти из товарищества. Однако для этого необходимо соблюдение определенных процедур.
• Участник должен уведомить остальных участников о своем намерении выйти из товарищества. Это уведомление должно быть сделано в письменной форме и за определенный срок до выхода.

2. Условия выплаты стоимости доли:

• В соответствии с законодательством, при выходе участника из полного товарищества ему должна быть выплачена стоимость его доли в складочном капитале.
• Однако, если в уставе товарищества или в соглашении между участниками предусмотрены особые условия для выхода, то они также должны быть соблюдены.

3. Временные рамки:

• Важно отметить, что К. заявил о выходе в мае 2007 года, а решение товарищества было принято только в октябре 2007 года. Это может свидетельствовать о том, что товарищество не соблюдало сроки, установленные для рассмотрения такого рода заявлений.
• Если решение о выходе было принято, но выплата стоимости доли не была осуществлена, это может быть нарушением прав К.

4. Заключение:

Исходя из вышеизложенного, товарищество должно было выплатить К. стоимость части имущества, соответствующей его доле в складочном капитале. Отказ в выплате может быть обоснован только в случае, если существуют законные основания для этого, которые должны быть четко прописаны в уставе товарищества или в соглашении между участниками. В противном случае, К. имеет право обратиться в суд для защиты своих интересов и получения причитающейся ему суммы.