Участник полного товарищества К. заявил о своем выходе из состава учредителей в мае 2007 г. Решением товарищества его просьба была удовлетворена в октябре 2007 г. Однако в выплате стоимости части имущества, соответствующей доле К. в складочном капитале, было отказано. К. обратился с заявлением в суд. Должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доли К? Ответ аргументируйте.
Другие предметыУниверситетПраво товариществавыход из товариществаправо на имуществоскладочный капиталсудебное разбирательствоправоведениеуниверситетское праводоля в капиталетребования участникатовариществоюридические вопросы
Для того чтобы ответить на вопрос о том, должно ли было товарищество выплатить стоимость части имущества, соответствующей доле К., необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с выходом участника из полного товарищества и правами, которые он имеет в этом случае.
1. Порядок выхода участника из товарищества:Исходя из вышеизложенного, товарищество должно было выплатить К. стоимость части имущества, соответствующей его доле в складочном капитале. Отказ в выплате может быть обоснован только в случае, если существуют законные основания для этого, которые должны быть четко прописаны в уставе товарищества или в соглашении между участниками. В противном случае, К. имеет право обратиться в суд для защиты своих интересов и получения причитающейся ему суммы.