Для установления соответствия между именами ученых-юристов и их доктринальными подходами к характеристике коррупции, давайте рассмотрим каждый из предложенных подходов и выделим ключевые аспекты, которые помогут нам сопоставить их с конкретными учеными.

• В.Г. Клейнер - его подход заключается в том, что коррупция представляет собой широкое социальное явление. Это означает, что он рассматривает коррупцию не только как правонарушение, но и как проблему, затрагивающую общественные отношения в целом.
• О.Г. Деменко - его доктрина акцентирует внимание на том, что субъект коррупции всегда противоправно использует свои служебные полномочия. Это подчеркивает, что коррупция связана с нарушением закона и злоупотреблением должностными полномочиями.
• Ю.В. Трунцевский - его позиция заключается в том, что коррупция – это совокупность противоправных действий, носящих исключительно уголовно-правовой характер. Это указывает на то, что он рассматривает коррупцию как уголовное преступление, а не как более широкое социальное явление.
• A.В. Развин - его подход также может быть связан с характеристикой коррупции, но его конкретная позиция не была обозначена в вопросе. Однако, если он также рассматривает коррупцию в контексте уголовного права, то это может быть связано с тем, что он разделяет мнение Трунцевского.

Теперь, сопоставим ученых с их подходами:

1. В.Г. Клейнер - коррупция представляет собой широкое социальное явление.
2. О.Г. Деменко - субъект коррупции всегда противоправно использует свои служебные полномочия.
3. Ю.В. Трунцевский - коррупция – это совокупность противоправных действий, носящих исключительно уголовно-правовой характер.

Таким образом, соответствие между учеными и их подходами к коррупции установлено.