Для установления соответствия между подходами к определению сущности денежного потока и фамилиями экспертов, давайте сначала разберем каждый из предложенных подходов.

1. Денежные потоки тождественны финансовым потокам, принципиальной разницы нет.

   Этот подход предполагает, что денежные потоки и финансовые потоки являются одним и тем же понятием. Обычно такой подход поддерживают эксперты, которые акцентируют внимание на общей финансовой деятельности компании и не разделяют денежные потоки на отдельные категории.

2. Денежный поток – это разница между полученными и выплаченными компанией денежными средствами за определенный период времени.

   Этот подход более узкий и конкретный, так как он акцентирует внимание на чистом движении денежных средств, что позволяет оценить реальную финансовую устойчивость компании. Эксперты, придерживающиеся этого подхода, часто используют его для анализа ликвидности и платежеспособности.

3. Денежный поток – это движение денежных средств (оборот) и их эквивалентов.

   Этот подход охватывает более широкий спектр, включая не только наличные деньги, но и их эквиваленты, такие как краткосрочные инвестиции. Эксперты, придерживающиеся этого подхода, подчеркивают важность учета всех денежных средств, которые могут быть использованы для финансирования деятельности компании.

Теперь, когда мы рассмотрели каждый из подходов, можно установить соответствие с фамилиями экспертов:

• Первый подход можно ассоциировать с Джоном Д. Розеном, который часто утверждает, что различия между денежными и финансовыми потоками незначительны.
• Второй подход соответствует Гари Г. Халперну, который акцентирует внимание на чистом денежном потоке как важном показателе финансовой деятельности.
• Третий подход можно связать с Майклом С. Мильтоном, который рассматривает более широкий спектр денежных потоков, включая их эквиваленты.

Таким образом, установив соответствие, мы можем лучше понять, как различные эксперты видят сущность денежного потока и его роль в финансовом анализе.