Чтобы установить соответствие между видами исков и их содержанием, давайте рассмотрим каждый из указанных видов исков и проанализируем их характеристики.

• Иски строгого права:

  В этих исках судья был крайне ограничен в своих действиях и строго следовал процессуальным рамкам. Это означает, что решение принималось на основе четко установленных норм и правил, без возможности для судьи проявлять усмотрение.

• Арбитрарные иски:

  В этих исках ответчик, признанный виновным, либо добровольно восстанавливал нарушенное право, либо его обязывал это сделать суд. В данном случае ответчик нес больший ущерб, что говорит о том, что суд мог назначить более строгие меры, если это было необходимо для восстановления справедливости.

• Иски доброй совести:

  Судья имел максимально широкие полномочия. Это означает, что в таких исках судья мог учитывать не только букву закона, но и моральные аспекты, что позволяло ему принимать более гибкие решения в зависимости от обстоятельств дела.

Теперь, когда мы проанализировали каждый вид иска, мы можем установить соответствие:

1. Иски строгого права - судья был крайне ограничен в своих действиях, он строго следовал процессуальным рамкам.
2. Арбитрарные иски - ответчик, признанный виновным, либо добровольно восстанавливал нарушенное право, либо его обязывал это сделать суд, но в таком случае ответчик нес больший ущерб.
3. Иски доброй совести - судья имел максимально широкие полномочия.

Таким образом, мы установили соответствие между видами исков и их содержанием.