В 16-летнем возрасте Сулимов совершил изнасилование. Отбыв наказание в виде четырех лет лишения свободы и имея непогашенную судимость, Сулимов совершил убийство. Определите, есть ли в действиях Сулимова рецидив преступлений.

• Да, в этом случае присутствует рецидив преступлений в силу того, что Сулимов в первый раз совершил тяжкое преступление, а второй раз совершил особо тяжкое преступление.
• Нет. Для признания рецидива преступлений имеет значение погашенная судимость. Поскольку судимость за первое преступление еще не погашена, то значит последствия от преступления не прекратили свое действие и, как следствие, нет рецидива.
• Нет, поскольку при рецидиве преступлений не учитывается судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Другие предметы Университет Рецидив преступлений актуальные проблемы уголовного права рецидив преступлений судимость уголовное право преступления несовершеннолетних уголовная ответственность тяжкие преступления особо тяжкие преступления правовые аспекты рецидива наказание за преступления Новый

В данном случае необходимо внимательно проанализировать ситуацию с точки зрения уголовного права и определения рецидива преступлений.

Что такое рецидив преступлений?

Рецидив преступлений — это совершение нового преступления лицом, ранее осужденным за другое преступление. В зависимости от тяжести преступлений различают обычный рецидив и рецидив с отягчающими обстоятельствами.

Шаги для определения наличия рецидива в действиях Сулимова:

1. Первое преступление: Сулимов совершил изнасилование в 16-летнем возрасте. Это преступление квалифицируется как тяжкое.
2. Наказание: Он отбывает наказание в виде четырех лет лишения свободы, и эта судимость остается непогашенной.
3. Второе преступление: Сулимов совершает убийство, которое квалифицируется как особо тяжкое преступление.
4. Судимость: Поскольку первая судимость не была погашена на момент совершения второго преступления, она продолжает действовать.

Анализ вариантов ответа:

• Первый вариант: Да, в действиях Сулимова присутствует рецидив, так как первое преступление было тяжким, а второе — особо тяжким. Это утверждение верно.
• Второй вариант: Нет, для признания рецидива важна погашенная судимость. Поскольку судимость за первое преступление еще не погашена, это также подтверждает наличие рецидива. Этот вариант тоже верен.
• Третий вариант: Нет, поскольку при рецидиве не учитывается судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Этот вариант неверен, так как даже в случае несовершеннолетия, судимость остается в силе и учитывается.

Вывод: В действиях Сулимова действительно присутствует рецидив преступлений, так как он совершил новое преступление (убийство) при наличии непогашенной судимости за предыдущее тяжкое преступление (изнасилование). Это подтверждает, что рецидив имеет место, и последствия от первого преступления продолжают действовать.