Давайте рассмотрим каждый из вопросов по порядку.

Согласно статье 205 УК РФ, граждане обязаны сообщать о преступлениях, если они имеют информацию о них. Однако, в российском уголовном праве существует ряд исключений, когда такое недонесение не влечет уголовной ответственности. В данном случае, Иванов, будучи соседом Тарасова, не является лицом, на которого возложена обязанность сообщать о преступлении (например, он не является должностным лицом, врачом или педагогом). Поэтому, с точки зрения уголовного законодательства, Иванов не подлежит уголовной ответственности за недонесение о преступлении.

Общественная опасность деяния определяется тем, как оно может повлиять на общественные отношения и безопасность. В данном случае, хотя Иванов знал о совершенном преступлении, его бездействие не создает непосредственной угрозы для общественной безопасности. Однако, можно сказать, что такое поведение может быть оценено как морально осуждаемое, но с юридической точки зрения оно не является общественно опасным, поскольку не приводит к непосредственным негативным последствиям для общества.

Общественная опасность и противоправность являются ключевыми понятиями в уголовном праве. Общественная опасность деяния Тарасова заключается в том, что он совершил хищение чужого имущества в крупном размере, что нарушает права и законные интересы других лиц и подрывает основы правопорядка. Противоправность же означает, что его действия прямо противоречат нормам уголовного законодательства.

Таким образом, в случае Тарасова, его действия являются и общественно опасными, и противоправными, поскольку они наносят ущерб другому лицу и нарушают закон. Взаимосвязь между этими понятиями проявляется в том, что общественная опасность деяния создает условия для его признания противоправным, что, в свою очередь, влечет за собой уголовную ответственность.