Вопрос о правомерности действий суда в данной ситуации требует внимательного рассмотрения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и принципов гражданского судопроизводства. 1. **Принцип всестороннего и полного исследования обстоятельств дела**: Согласно ГПК РФ, суд обязан всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела. Это означает, что суд должен учитывать все представленные сторонами доказательства, а также может требовать дополнительные доказательства, если это необходимо для принятия обоснованного решения. 2. **Статья 67 ГПК РФ**: Эта статья устанавливает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 3. **Роль суда в оценке доказательств**: Суд может принять решение о том, что ему достаточно представленных доказательств для вынесения решения. Однако, это должно быть объективно обосновано. Если суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления всех необходимых фактов, он может завершить рассмотрение дела и вынести решение. 4. **Законность действий суда**: Действия суда будут правомерными только в том случае, если он действительно всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и оценил все представленные доказательства. Если суд не сделал этого, то его действия могут быть оспорены. Таким образом, действия суда могут быть правомерными, если он объективно оценил, что представленных доказательств достаточно для вынесения решения. Однако, если это решение основано на неполном исследовании или игнорировании других доказательств, это может быть расценено как нарушение процессуальных норм.