2025-08-25 08:35:53
В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда.
Вопросы:
1. Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела?
2. Правомерны ли действия редакции?
3. Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?
Другие предметы Университет Уголовное преследование и права СМИ уголовное право злоупотребление полномочиями проверка уголовного дела действия следователя Закон о СМИ отказ редакции журналистское расследование права журналиста уголовная ответственность законные основания для проверки
2025-08-25 08:35:59
Давайте разберем поставленные вопросы по порядку.
1. Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела?Да, следователь имеет право самостоятельно принимать решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела. Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), следователь обязан проверять сообщения о преступлениях, которые поступают в его ведение. В данном случае, информация о возможных злоупотреблениях должностных лиц, опубликованная в газете, является основанием для начала проверки. Следователь Мересьев действовал в рамках своих полномочий.
2. Правомерны ли действия редакции?Действия редакции газеты «Заря» можно считать частично правомерными. Согласно статье 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция имеет право не раскрывать источники информации, если это не предусмотрено судебным запросом. Однако следует учитывать, что в данном случае следователь не запрашивал информацию в рамках уголовного дела, а проводил проверку. Поэтому редакция могла бы рассмотреть возможность предоставления информации, особенно если это касается защиты общественных интересов и борьбы с коррупцией. В общем, редакция имеет право на защиту своих источников, но это право не является абсолютным.
3. Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?В данной ситуации следователь Мересьев имеет несколько вариантов действий:
- Подготовить запрос в суд. Если следователь считает, что информация, которую он запрашивает у редакции, необходима для проверки, он может обратиться в суд с соответствующим запросом. Суд, в свою очередь, может принять решение о необходимости предоставления этих сведений.
- Провести дополнительные действия по сбору доказательств. Мересьев может использовать другие источники информации, такие как свидетели, документы из других организаций или ведомств, которые могут подтвердить или опровергнуть сообщение о преступлении.
- Обратиться к другим правоохранительным органам. Если информация о злоупотреблениях будет подтверждена другими источниками, это может стать основанием для возбуждения уголовного дела без необходимости получения сведений от редакции.
Таким образом, следователь должен действовать в рамках закона, учитывая права всех участников процесса и необходимость защиты интересов общества.