В редакцию журнала «Техника – молодежи» поступило письмо от читателя Фролова Н.Б. По мнению Фролова Н.Б. в последнем номере журнала в статье
«Глобальные проблемы современной цивилизации» была допущена ошибка и требуется сообщить об этом читателям, чтобы исправить ошибку. Фрагмент статьи, на котором акцентировал свое внимание читатель, был следующего содержания «В науке существует два направления отношения к перспективам дальнейшего развития науки и техники технократизм и технопессимизм. Технократизм, не отрицая силы воздействия науки на общественную жизнь и человека, подчеркивает ее разрушительный характер, требует ограничить социальную экспансию науки, уравнять ее с другими формами общественного сознания, взять под контроль ее открытия. Технопессимизм предполагает, что масштабы глобальных проблем связываются с научно-техническим прогрессом и предлагаются альтернативные проекты». Была ли допущена ошибка в материале данной статьи? Если да, то в чем заключалась ошибка?
Другие предметы Университет Технократизм и технопессимизм философские проблемы науки технократизм технопессимизм глобальные проблемы цивилизации влияние науки на общество научно-технический прогресс ошибки в научных статьях критика научных концепций отношения науки и техники социальная экспансия науки
Для того чтобы ответить на вопрос о наличии ошибки в статье «Глобальные проблемы современной цивилизации», нам необходимо внимательно проанализировать представленные определения технократизма и технопессимизма.
Шаг 1: Определение терминов
Шаг 2: Анализ содержания статьи
В приведенном фрагменте статьи утверждается, что технократизм подчеркивает разрушительный характер науки и требует ограничить ее влияние на общество. Это утверждение является ошибочным, так как технократизм, наоборот, предполагает активное использование научных достижений для улучшения жизни людей.
Шаг 3: Вывод о наличии ошибки
Таким образом, в статье была допущена ошибка. Она заключалась в том, что было дано неправильное определение технократизма. Следовало бы указать, что в технократизме приоритет отдается научно-техническому прогрессу и его положительному влиянию на жизнь общества и человека.
В заключение, можно сказать, что в статье действительно была допущена ошибка в определении технократизма, и это необходимо исправить для точности и ясности изложения материала.