2025-09-15 14:00:49
В сложной ситуации, возникшей в ходе аудиторской проверки, аудитор при формировании своего мнения, исходил только из письменного разъяснения, полученного от руководства проверяемого экономического субъекта. Правильно ли это?
Другие предметы Университет Оценка доказательств аудита аудит аудиторская проверка мнение аудитора письменное разъяснение руководство экономического субъекта правильность действий аудитора Новый
2025-09-15 14:00:58
В данной ситуации важно рассмотреть несколько аспектов, касающихся профессиональной этики аудитора и стандартов аудита.
1. Принципы аудита:- Аудиторы должны собирать достаточные и уместные доказательства для формирования своего мнения.
- Письменные разъяснения от руководства могут быть полезными, но они не должны быть единственным источником информации.
- Аудиторы должны оценивать надежность и достоверность информации, полученной от руководства.
- Важно учитывать, что руководство может иметь свои интересы, которые могут влиять на представляемую информацию.
- Аудиторы должны использовать различные методы сбора доказательств, такие как:
- Анализ первичных документов.
- Интервью с другими сотрудниками.
- Сравнение с отраслевыми стандартами и практиками.
Таким образом, полагаться исключительно на письменное разъяснение от руководства является недостаточным и может привести к искажению мнения аудитора. Аудитор должен стремиться к получению разнообразных доказательств и информации, чтобы обеспечить объективность и достоверность своей оценки.
В заключение, правильным подходом будет использование письменного разъяснения как одного из элементов в совокупности доказательств, а не как единственного источника информации.