В ст. 57 Конституции РФ установлено: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Какой вид толкования права по объему необходимо использовать? Ответ аргументируйте.

• Необходимо использовать ограничительное толкование, так как в данном случае норме права придается более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы
• Необходимо использовать расширительное толкование, так как точный смысл юридической нормы требует распространения ее на более широкий круг общественных отношений, чем это прямо вытекает из текста нормативного акта
• Необходимо использовать буквальное толкование, так как смысл нормы права и зафиксированный в нормативном акте текст полностью совпадают

Другие предметы Университет Толкование норм права Конституция РФ толкование права налоги и сборы юридическая норма ограничительное толкование расширительное толкование буквальное толкование теория государства и права университет правовые отношения Новый

В данном случае необходимо использовать буквальное толкование нормы, содержащейся в ст. 57 Конституции РФ. Давайте разберем, почему именно этот вид толкования является наиболее подходящим.

1. Определение буквального толкования: Буквальное толкование подразумевает понимание норм права в соответствии с их текстом, без добавления или изменения смысла. Оно основывается на прямом значении слов и выражений, использованных в нормативном акте.
2. Анализ текста статьи: В ст. 57 Конституции РФ четко указано, что «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Этот текст содержит ясное и однозначное указание на обязанность граждан. Смысл данной нормы полностью совпадает с её текстом, что позволяет считать её буквальным.
3. Отсутствие необходимости в расширительном или ограничительном толковании:
   • Расширительное толкование могло бы быть уместным, если бы мы хотели распространить данную норму на дополнительные категории налогов или сборов, которые не были бы явно указаны в тексте. Однако, в данном случае это не требуется, так как речь идет о законно установленных налогах и сборах, которые уже подразумеваются в самой формулировке.
   • Ограничительное толкование предполагало бы сузить круг обязательств, что также не соответствует духу данной нормы. Обязанность по уплате налогов и сборов является общей и не требует уточнений.
4. Заключение: Таким образом, буквальное толкование позволяет сохранить первоначальный смысл нормы и четко определить обязанности граждан без искажения или добавления новых значений. Это обеспечивает правовую определенность и стабильность в вопросах налогообложения.

В итоге, в данном конкретном случае наиболее правильным и обоснованным является использование буквального толкования нормы, что соответствует её тексту и смыслу.