В судебном процессе по причинению ущерба жилому дому выступили пострадавший, ответчик – АО «Тепловые сети», представитель городского общества потребителей, прокурор, эксперт независимого бюро экспертиз, свидетель – сосед пострадавшего жильца, адвокат – представитель истца, психолог из медицинского кооператива, представитель районной администрации. Кто из перечисленных участников судебного процесса является субъектом официального толкования?

• Субъектами официального толкования являются пострадавший, ответчик – АО «Тепловые сети», прокурор, адвокат – представитель истца, поскольку данные участники процесса непосредственно заинтересованы в исходе дела.
• Субъектами официального толкования являются представитель городского общества потребителей, эксперт независимого бюро экспертиз, психолог из медицинского кооператива, представитель районной администрации, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и по этой причине могут осуществить толкование беспристрастно.
• Ни один из перечисленных участников судебного процесса не является субъектом официального толкования, поскольку в рамках судебного процесса поименованные субъекты не являются лицами или органами, уполномоченными давать официальное толкование, вызывающее правовые последствия, и издавать акты такого толкования. В предложенной ситуации только суд, вынося судебное решение, будет являться субъектом каузального официального толкования.

Другие предметы Университет Судебный процесс и его участники субъект официального толкования судебный процесс теория государства и права участники судебного процесса правовые последствия адвокат прокурор Пострадавший ответчик независимое бюро экспертиз беспристрастное толкование городской потребительский совет психолог районная администрация