В судебном процессе по текущему гражданскому делу 2021 года складывается следующая ситуация: истец Н. раздобыл из архива решение суда по рассмотренному гражданскому делу за 2009 год и убеждает судью, разрешившего это дело в 2009 году, принять к использованию его в текущем разбирательстве 2021 года, с целью освобождением от доказывания обстоятельств, установленных судом по делу за 2009 год. При этом, сам истец в 2009 году не участвовал в рассмотрении дела, но заявляет, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, преюдициальное значения имеют все обстоятельства, ранее установленные по другим публично-правовым спорам. И состав лиц, участвующих в деле тут не имеет значение, поскольку публичные правоотношения затрагивают все общество в целом. Он прав?

Другие предметы Университет Преюдиция в гражданском процессе актуальные проблемы гражданского процессуального права гражданский процесс преюдиция в гражданском праве публичные правоотношения доказывание в суде судебное разбирательство решение суда участие в процессе права истца архивные документы в суде Новый

Давайте разберемся в этой ситуации и проанализируем, прав ли истец Н. в своих доводах о преюдициальном значении решения суда по делу 2009 года.

1. Понятие преюдиции.

Преюдиция – это принцип, согласно которому установленные факты и обстоятельства, подтвержденные решением суда, имеют обязательную силу для сторон в других делах, если они касаются тех же самых вопросов. Однако, преюдиция применяется только в отношении тех сторон, которые участвовали в деле.

2. Участие в деле.

В данном случае истец Н. не участвовал в судебном разбирательстве 2009 года. Это означает, что он не может ссылаться на преюдициальное значение решения, вынесенного по делу, в котором он не был стороной. Преюдициальное значение касается только тех лиц, которые были участниками процесса.

3. Публичные правоотношения.

Истец утверждает, что поскольку дело касается публичных правоотношений, преюдициальные факты имеют значение для всех. Однако, даже если дело связано с публичными интересами, это не освобождает от необходимости участия в процессе. Преюдиция не распространяется на третьих лиц, не участвовавших в предыдущем разбирательстве.

4. Судебная практика.

Судебная практика подтверждает, что решения, принятые по делам, в которых стороны не участвовали, не могут быть использованы в качестве доказательства в других делах для этих сторон. Это связано с правом на защиту и равенством сторон в процессе.

5. Заключение.

Таким образом, истец Н. не прав в своем утверждении. Он не может ссылаться на решение суда по делу 2009 года в качестве преюдициального факта, поскольку не был стороной в этом деле. Преюдициальное значение решений судов распространяется только на тех участников, которые были вовлечены в процесс.