Вам предлагается оценить аналитическую работу студента N. В статье молодой исследователь пишет: «Цивилизации не являются реальными социальными видами, поэтому их нельзя трактовать как единицы и едва ли они имеют сходства в процессах генезиса, роста и упадка». Проанализируйте утверждение. На чём оно может быть основано?

• Утверждение основано на критике цивилизационного подхода Тойнби российским социологом Сорокиным.
• Утверждение основано на линейно-стадиальной версии теории цивилизаций Буланже.
• Утверждение основано на идее неотрефлексированных исходных образцов Шпенглера.

Другие предметы Университет Цивилизационный подход в социологии государственное управление муниципальное управление цивилизации критика цивилизационного подхода социология теории цивилизаций Шпенглер Сорокин Буланже аналитическая работа университет исследование социальные виды генезис цивилизаций Новый

Для того чтобы проанализировать утверждение студента N, необходимо понять, на каких теоретических основах оно может быть основано. Рассмотрим каждый из предложенных вариантов.

1. Критика цивилизационного подхода Тойнби российским социологом Сорокиным.

   Арнольд Тойнби в своей работе рассматривал цивилизации как единицы анализа, исследуя их развитие, рост и упадок. Однако, Питирим Сорокин критиковал этот подход, утверждая, что цивилизации не могут быть рассмотрены как однородные и неизменные структуры. Он подчеркивал, что социальные и культурные изменения происходят на более глубоком уровне и что цивилизации имеют множество внутренних и внешних факторов, влияющих на их существование.

2. Линейно-стадиальная версия теории цивилизаций Буланже.

   Буланже разрабатывал теорию, в которой цивилизации рассматривались как проходящие через определенные стадии развития. Однако, его подход также подвергался критике за упрощение сложных процессов и игнорирование индивидуальных особенностей цивилизаций. Утверждение студента может опираться на эту критику, указывая на то, что линейные модели не учитывают разнообразие и уникальность цивилизационных процессов.

3. Идея неотрефлексированных исходных образцов Шпенглера.

   Оскар Шпенглер в своей работе "Закат Европы" утверждал, что цивилизации имеют свои циклы жизни, но также поднимал вопрос о том, что каждая цивилизация уникальна и не может быть полностью понята через призму других. Утверждение студента может быть основано на этой идее, подчеркивая, что цивилизации не являются универсальными единицами и их нельзя сравнивать напрямую.

Таким образом, утверждение студента N может быть обосновано различными теоретическими подходами, которые критикуют традиционные модели анализа цивилизаций. Важно учитывать, что каждая из этих теорий вносит свой вклад в понимание сложности и многообразия цивилизационных процессов.