Верны ли утверждения?
А) Односторонняя коллизионная норма - это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению.
В) Двусторонняя коллизионная норма - это такая норма, привязка которой не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право.

Другие предметы Университет Коллизионные нормы в международном частном праве международное частное право коллизионные нормы односторонняя норма двусторонняя норма право страны применение права юридические принципы выбор права правовые системы университетское образование Новый

Давайте разберем оба утверждения по отдельности, чтобы понять, верны ли они.

А) Односторонняя коллизионная норма - это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению.

Это утверждение верно. Односторонняя коллизионная норма действительно указывает на конкретное право определенной страны, которое должно применяться к конкретному делу. Например, если норма говорит, что к договору применимо право государства X, то это и есть односторонняя коллизионная норма, так как она четко определяет, какое именно право будет применяться без каких-либо дополнительных условий.

В) Двусторонняя коллизионная норма - это такая норма, привязка которой не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право.

Это утверждение также верно. Двусторонняя коллизионная норма не указывает конкретное право, а предлагает критерии или признаки, которые помогут выбрать применимое право в зависимости от обстоятельств дела. Например, она может говорить о том, что применимо право страны, где находится место исполнения обязательства, что дает возможность определить, какое право будет применяться, исходя из конкретных фактов дела.

Таким образом, оба утверждения верны:

• А) Односторонняя коллизионная норма указывает конкретное право.
• В) Двусторонняя коллизионная норма формулирует общий признак для выбора права.