Все потребности человека, согласно теории Абрахама Маслоу можно представить в виде четкой иерархии: потребности нижних уровней требуют удовлетворения и влияют на поведение человека прежде, чем на нем начнут сказываться потребности более высоких уровней. Какое или какие из последующих положений могут логично продолжить размышления и не выйти из логики Абрахама Маслоу?
Другие предметы Университет Иерархия потребностей Маслоу Абрахам Маслоу иерархия потребностей основные потребности менеджмент поведение человека удовлетворение потребностей теории менеджмента психологические потребности уровень потребностей мотивация человека Новый
Теория потребностей Абрахама Маслоу действительно представляет собой иерархическую модель, где потребности нижних уровней (физиологические, безопасность) требуют удовлетворения прежде, чем человек начнет стремиться к более высоким уровням (социальные, уважение, самореализация). Рассмотрим предложенные вами утверждения и определим, какие из них логично продолжают размышления в рамках этой теории.
Это утверждение полностью соответствует логике Маслоу. В зависимости от ситуации, человек может по-разному расставлять приоритеты. Например, в условиях голода физиологические потребности будут доминировать над потребностями в уважении или самореализации. Таким образом, это утверждение верно.
Это утверждение не совсем корректно. Маслоу подчеркивает, что человек сначала удовлетворяет потребности нижнего уровня, прежде чем перейти к более высоким. Таким образом, человек не будет стремиться к удовлетворению потребностей более высокого уровня, если базовые потребности не удовлетворены. Это утверждение противоречит основам теории.
Это утверждение также имеет свои нюансы. Хотя человек может стремиться к минимизации издержек, Маслоу акцентирует внимание на иерархии и важности удовлетворения потребностей в определенном порядке. Однако в реальной жизни обстоятельства могут влиять на выбор, и иногда человек может удовлетворить более низкие потребности, если они требуют меньше усилий. Поэтому это утверждение можно рассмотреть как частично верное, но оно не является основным принципом теории.
Таким образом, первое утверждение является наиболее логичным продолжением размышлений в рамках теории Маслоу. Второе утверждение не соответствует ее основным принципам, а третье можно рассматривать как дополнительный аспект, но не ключевой.