Для того чтобы определить, какое из высказываний верное, необходимо рассмотреть каждое из предложенных утверждений в контексте нормотворчества и законодательства Российской Федерации.

1. Доклад о результатах мониторинга после рассмотрения его Президентом России подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

   В данном случае, Президент может принимать решения о публикации, но нет обязательства об этом. Поэтому это утверждение не является универсально верным.

2. Доклад о результатах мониторинга после рассмотрения его Правительством России подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

   Правительство может решать, какие документы подлежат публикации, однако не все результаты мониторинга обязательно подлежат обнародованию. Это утверждение также не является однозначно верным.

3. Доклад о результатах мониторинга после рассмотрения его Министром юстиции России подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

   Министр юстиции может рассматривать доклады, но его полномочия не обязательно включают обязательное опубликование результатов мониторинга. Это утверждение не является верным.

4. Доклад о результатах мониторинга после рассмотрения его Генеральным Прокурором России подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

   Генеральный прокурор может решать, какие материалы подлежат обнародованию, и в некоторых случаях это может касаться результатов мониторинга. Однако не все доклады обязательно должны быть опубликованы. Это утверждение, как и предыдущие, не является однозначно верным.

Таким образом, ни одно из предложенных высказываний не является полностью верным, так как обязательность публикации результатов мониторинга зависит от конкретных условий, а не от должностного лица, рассматривающего доклад.