Задача № 5

Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству де-ло по обвинению А.М. Русакова по п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 119 и 115 УК РФ и В.В. Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановле-нием от 22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.
Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отноше-нии А.М. Русакова по ст.ст. 111, 119 УК РФ. Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. уголовное дело в отношении А.М. Русакова и В.В. Бикеева в части их обвинения по ст. 115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка № 2 Руднич-ного района г. Кемерово.
Какие нормы уголовно-процессуального закона нарушены судь-ей Кемеровского областного суда при вынесении постановления от 8 декабря 2003 года?

Другие предметы Университет Уголовно-процессуальное право уголовное право нормы уголовно-процессуального закона судья Кемеровского суда уголовное дело постановление суда обвинение Русакова подсудность мировому судье судебное заседание приговор суда уголовный процесс