Зайцева М.И. и Урманов П.А., следуя советам родственников, обвенчались в церкви, полагая, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не требуется. Спустя два года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное заявление о расторжении брака в органе ЗАГС не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГС. Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы Семейного кодекса РФ (СК РФ))?

• Сотрудники ЗАГС поступили неправильно. Действия Зайцева и Умановой соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
• сотрудники ЗАГС поступили правильно. Действия Зайцева и Умановой соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
• Сотрудники ЗАГС поступили правильно. Действия Зайцева и Умановой не соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Другие предметы Университет Заключение и расторжение брака семейное право брак расторжение брака ЗАГС Семейный кодекс РФ церковный брак регистрация брака действия ЗАГС нормы семейного законодательства правовые основы брака Новый

В данной ситуации необходимо проанализировать действия как Зайцевой и Урманова, так и сотрудников органа ЗАГС, опираясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).

1. Оценка действий Зайцевой и Урманова:

• Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ, брак признается заключенным только в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это означает, что для легитимности брака необходимо пройти процесс регистрации в ЗАГС.
• Церковный обряд венчания сам по себе не является основанием для признания брака в правовом поле. Важно отметить, что церковный брак может иметь значение в религиозном контексте, но не в гражданском.
• Таким образом, действия Зайцевой и Урманова, которые полагали, что их брак действителен на основании только церковного обряда, не соответствуют основным началам семейного законодательства.

2. Оценка действий сотрудников ЗАГС:

• Сотрудники ЗАГС поступили правильно, требуя свидетельство о заключении брака. Поскольку брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, у них не было оснований для принятия заявления о расторжении брака.
• Согласно закону, только зарегистрированный брак может быть расторгнут через ЗАГС, и отсутствие регистрации делает невозможным процесс расторжения.

Вывод:

Таким образом, действия сотрудников ЗАГС были корректными, так как они следовали нормам законодательства, а действия Зайцевой и Урманова не соответствовали основным началам семейного законодательства, поскольку их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, что является обязательным условием для признания брака в Российской Федерации.