Вопрос о том, какие элементы должны присутствовать в публичной речи, является важным аспектом риторики. Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов, чтобы понять, какой из них наиболее уместен и почему.

• Содержала больше «общих рассуждений», иногда не имеющих отношения к теме: Этот вариант может отвлекать слушателей от основной идеи речи и создавать путаницу. Публичная речь должна быть сфокусирована на теме, чтобы донести до аудитории важные мысли.
• Была проблематичной: Проблематичность может возникнуть, если речь не структурирована или содержит противоречивые идеи. Это может вызвать недовольство и недопонимание у слушателей.
• Содержала элементы импровизации: Импровизация может добавить живости и естественности выступлению, однако важно, чтобы она не нарушала основную структуру и содержание речи.
• Не содержала вербальных средств выражения: Это утверждение противоречит самой сути публичной речи, которая предполагает использование языка и слов для передачи информации и эмоций.
• Не дополнялась требованиями нравственности (этосом): Этос является важной частью риторики, так как он помогает установить доверие между оратором и аудиторией. Игнорирование нравственных аспектов может снизить убедительность речи.
• Дополнялась требованиями нравственности (этосом): Это является наиболее уместным вариантом. Этос помогает создать положительный имидж оратора и укрепляет связь с аудиторией, что делает речь более убедительной и эффективной.

Таким образом, наиболее правильным и желаемым вариантом является тот, который дополняется требованиями нравственности (этосом). Это не только усиливает воздействие речи, но и способствует формированию доверия со стороны слушателей.