Чтобы решить эту задачу, давайте разберем условия, которые нам даны. Мы будем использовать логические операции, чтобы понять, кто из подозреваемых мог участвовать в преступлении.
У нас есть три подозреваемых: Иванов, Петров и Сидоров. Рассмотрим два условия:
- Первое условие: Если Иванов не участвовал или Петров участвовал, то Сидоров поучаствовал.
- Второе условие: Если Иванов не участвовал, то и Сидоров не участвовал.
Теперь давайте проанализируем каждое из условий:
- Из первого условия мы видим, что если Иванов не участвовал, то это может привести к тому, что Сидоров участвовал, но также это условие может быть истинным, если Петров участвовал.
- Из второго условия следует, что если Иванов не участвовал, то это приводит к тому, что Сидоров тоже не участвовал.
Теперь рассмотрим возможные ситуации:
- Если Иванов не участвовал:
- По второму условию: Сидоров не участвовал.
- По первому условию: Петров должен был участвовать, чтобы Сидоров мог участвовать. Но так как мы уже знаем, что Сидоров не участвовал, это значит, что Петров не мог участвовать.
- Если Иванов участвовал:
- Тогда первое условие не влияет на Сидорова, и мы не можем сделать вывод о его участии.
- Сидоров может участвовать или не участвовать в зависимости от участия Петрова.
Таким образом, мы пришли к выводу:
- Если Иванов не участвовал, то ни Сидоров, ни Петров не могли участвовать.
- Если Иванов участвовал, то мы не можем точно сказать, кто из них (Петров или Сидоров) мог участвовать, так как это зависит от дополнительных условий.
В результате можно сделать вывод, что:
- Сидоров не мог участвовать, если Иванов не участвовал.
- Если Иванов участвовал, то возможны разные варианты, но без дополнительных данных мы не можем определить точно, кто из них участвовал.
Таким образом, с уверенностью можно сказать, что Сидоров не участвовал в преступлении, если Иванов не участвовал. А о Петрове можно судить только в зависимости от участия Иванова.