Для проверки того, действительно ли дефект был исправлен, тестировщик может использовать несколько видов информации. Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов:

• Описание шагов, на которых был обнаружен дефект: Это один из самых важных документов. Тестировщик может повторить те же шаги, которые были использованы для воспроизведения дефекта, чтобы убедиться, что проблема больше не возникает. Это поможет подтвердить, что исправление действительно сработало.
• История изменений в требованиях за последние два месяца: Хотя эта информация может быть полезной для понимания контекста изменений, она не всегда напрямую связана с конкретным дефектом. Однако, если изменения касаются функциональности, связанной с дефектом, тестировщик должен учитывать эти изменения при проверке.
• Логи сервера после каждого запуска приложения: Логи могут предоставить ценную информацию о том, как система ведет себя после исправления. Тестировщик может использовать логи для анализа ошибок, которые могли возникнуть, и убедиться, что дефект не проявляется в новых записях.
• Список всех модулей системы: Хотя этот список может помочь в понимании архитектуры системы, он не является прямым инструментом для проверки исправления конкретного дефекта. Тем не менее, он может помочь тестировщику определить, какие модули могут быть затронуты исправлением.
• Отчет о нагрузочном тестировании: Этот отчет может быть полезен для оценки производительности системы после исправления, но он не предназначен для проверки конкретного дефекта. Если дефект касался производительности, то такой отчет может быть полезен, но в большинстве случаев он не является основным источником информации для проверки исправления.

Таким образом, наиболее важными источниками информации для проверки исправления дефекта являются описание шагов, на которых был обнаружен дефект, и логи сервера. Эти данные помогут тестировщику убедиться, что проблема решена и система работает корректно.