Реформа управления народным хозяйством в 1957 году в Советском Союзе была значительным шагом в направлении децентрализации управления экономикой. Эта реформа имела как свои успехи, так и неудачи, которые можно рассмотреть через призму итогов и причин.

• Создание территориальных экономических советов (советов народного хозяйства),которые получили более широкие полномочия в управлении экономикой на местах.
• Увеличение самостоятельности предприятий, что позволило им более гибко реагировать на изменения в спросе и предложении.
• Попытка улучшить планирование и координацию экономической деятельности через более близкое взаимодействие с местными условиями.

• Децентрализация управления позволила более точно учитывать местные особенности и потребности, что могло способствовать более эффективному распределению ресурсов.
• Увеличение ответственности руководителей местных органов управления за результаты работы способствовало повышению инициативности и активности.
• Переход к более гибким формам планирования и управления, что позволяло быстрее реагировать на изменения в экономической ситуации.

• Недостаточная подготовленность местных органов управления к новым условиям работы, что приводило к неэффективности и неумению принимать решения.
• Сложности в координации действий между различными советами, что иногда приводило к дублированию усилий и конфликтам интересов.
• Сохранение централизованного планирования на уровне союзных министерств, что ограничивало реальную автономию территориальных органов.

В итоге, реформа 1957 года показала, что децентрализация управления имеет свои плюсы и минусы. Успехи были связаны с повышением гибкости и адаптивности управления, однако неудачи проявились в недостаточной подготовленности и сложности координации. Это привело к необходимости дальнейших реформ и изменений в подходах к управлению экономикой в Советском Союзе.