Чтобы ответить на вопрос о причинах слабости власти Карла I и Османа II, мы сначала рассмотрим общие черты, а затем перейдем к отличиям. Оба правителя столкнулись с проблемами, которые ослабили их власть, но причины и контекст этих проблем были различными.

• Конфликты с парламентом или советом: Оба правителя имели напряженные отношения с представителями власти. Карл I конфликтовал с английским парламентом, что в конечном итоге привело к гражданской войне. Осман II столкнулся с оппозицией со стороны своего двора и военных, что также подорвало его авторитет.
• Недовольство среди населения: И Карл I, и Осман II сталкивались с недовольством своих подданных. В Англии это было связано с налогами и религиозными вопросами, а в Османской империи - с экономическими трудностями и коррупцией.
• Неэффективность управления: Оба правителя были обвинены в неэффективном управлении. Карл I пытался управлять без парламента, что вызывало недовольство, а Осман II не смог справиться с внутренними конфликтами и мятежами.

• Характер власти: Карл I стремился к абсолютной монархии и игнорировал парламент, что привело к его падению. Осман II, напротив, пытался укрепить свою власть, но столкнулся с сильным сопротивлением со стороны военных и элиты, что в итоге привело к его свержению.
• Контекст времени: Время правления Карла I (1625-1649) совпало с бурными событиями в Европе, такими как Тридцатилетняя война, что усиливало внутренние противоречия. Осман II правил в XVII веке, когда Османская империя уже сталкивалась с внешними угрозами и внутренними кризисами, что также влияло на его власть.
• Идеология правления: Карл I опирался на идеи божественного права королей, что делало его более уязвимым к критике, в то время как Осман II пытался модернизировать империю и реформировать армию, что вызывало недовольство традиционалистов.

Таким образом, несмотря на общие черты в причинах слабости их власти, Карл I и Осман II имели разные подходы к управлению и разные контексты, что в конечном итоге определило их судьбу.