Вопрос конституционного устройства является ключевым элементом политической теории и практики, однако взгляды различных авторов на этот вопрос могут значительно различаться. В данном случае мы сравним взгляды двух групп авторов, представленных в первых двух документах, и проанализируем, почему для Карла Маркса и Фридриха Энгельса этот вопрос имел менее важное значение.

• Авторы первого документа: Как правило, они придерживаются либеральной или конституционалистской позиции, акцентируя внимание на необходимости установления правового государства, разделения властей и защиты индивидуальных прав и свобод. Они считают, что конституционное устройство должно обеспечивать стабильность и предсказуемость в политической жизни.
• Авторы второго документа: Эти авторы могут представлять более радикальные или социалистические взгляды, подчеркивая необходимость социальных изменений и перераспределения власти. Они могут считать, что конституционное устройство не является самоцелью, а лишь инструментом для достижения более глубоких социальных преобразований.

• Классовая борьба: Для Маркса и Энгельса основным двигателем истории является классовая борьба. Они полагают, что любые конституционные изменения не изменят основную суть социального конфликта между буржуазией и пролетариатом. Поэтому вопросы, связанные с конституционным устройством, представляются им вторичными.
• Материалистическая теория истории: В рамках материалистической теории истории Маркс и Энгельс акцентируют внимание на экономических факторах, которые определяют политические и правовые структуры. Они считают, что изменение производственных отношений имеет гораздо большее значение, чем формальные аспекты конституционного устройства.
• Цель – социализм: Для них конечная цель заключается в установлении социалистического общества, где средства производства будут находиться в общественной собственности. В этом контексте конституционные вопросы рассматриваются как временные и несущественные, поскольку они не ведут к коренной трансформации общества.

Таким образом, можно заключить, что для Маркса и Энгельса вопрос конституционного устройства был менее важен, так как они сосредоточились на более фундаментальных аспектах социальной структуры и классовой борьбы, считая, что именно они определяют развитие общества и его политических форм.