Срочно 45 баллов даю! Задание звучит так: Назовите наиболее распространенные точки зрения на характер экономического развития России. Выскажите свое отношение к тезису о "глубокой отсталости и полуколониальной зависимости России от экономически развитых держав в начале XX века". Насколько ваша позиция согласуется с таким выводом? (Нужно написать два аргумента за и против, и каждый аргумент подкреплять одним каким-либо фактом). Спасибо за понимание.

История 11 класс Экономическое развитие России в начале XX века экономическое развитие России точки зрения на экономику отсталость России полуколониальная зависимость начало XX века аргументы за и против факты о России экономические факты история России развитие экономики России Новый

Вопрос о характере экономического развития России в начале XX века действительно является сложным и многогранным. Существуют различные точки зрения на этот период, и я постараюсь рассмотреть две основные позиции: за и против тезиса о "глубокой отсталости и полуколониальной зависимости России".

Аргументы за тезис:

• Аргумент 1: Россия действительно имела значительные проблемы в промышленном развитии по сравнению с Западной Европой.

  Факт: По данным на начало XX века, уровень промышленного производства в России был значительно ниже, чем в таких странах, как Германия или Великобритания. Например, в 1913 году производство стали в России составляло всего 9% от мирового объема, тогда как в Германии - 30%.

• Аргумент 2: Структура экономики России была зависима от экспорта сырья и сельскохозяйственной продукции.

  Факт: К 1913 году более 80% экспорта России составляли сырьевые товары, такие как зерно и нефть, что свидетельствует о зависимости от внешних рынков и колониальных методов ведения экономики.

Аргументы против тезиса:

• Аргумент 1: Россия имела значительные достижения в области промышленности и сельского хозяйства.

  Факт: В начале XX века Россия стала одним из ведущих производителей пшеницы в мире, занимая первое место по её экспорту, что свидетельствует о развитии аграрного сектора и способности конкурировать на международных рынках.

• Аргумент 2: Россия активно развивала свою промышленность и инфраструктуру.

  Факт: В 1890-1910 годах в России произошло значительное увеличение числа заводов и фабрик, а также строительство железных дорог, что способствовало ускорению экономического роста и интеграции в мировую экономику. Например, длина железных дорог увеличилась с 22 000 км в 1890 году до 70 000 км к 1913 году.

Что касается моей позиции, то я считаю, что тезис о "глубокой отсталости и полуколониальной зависимости" России в начале XX века имеет свои основания, но он не отражает всей сложности и многогранности ситуации. Россия действительно сталкивалась с рядом проблем, однако нельзя игнорировать её достижения и потенциал, который она имела на тот момент. Таким образом, вывод о "глубокой отсталости" требует более глубокого анализа и учета различных факторов.