Как вавилонские судьи определяли виновность обвиняемого, если свидетелей преступления не было?

История 5 класс Судебная система Древнего Вавилона вавилонские судьи виновность обвиняемого отсутствие свидетелей Древний Вавилон правосудие судебные практики законы Вавилона методы определения виновности исторические факты 5 класс история Новый

Вавилонские судьи использовали несколько методов для определения виновности обвиняемого, даже если свидетелей преступления не было. Давайте рассмотрим основные шаги, которые они применяли в таких случаях.

1. Судебные испытания: Вавилонские судьи могли прибегнуть к различным судебным испытаниям, которые служили своего рода проверкой. Например, это могли быть испытания с водой, где обвиняемый должен был погрузиться в воду, и если он тонул, это считалось доказательством его невиновности, а если оставался на поверхности — виновности.
2. Допрос обвиняемого: Судьи проводили допрос обвиняемого, пытаясь выявить противоречия в его показаниях. Если обвиняемый не мог убедительно объяснить свои действия или его ответы были неубедительными, это могло служить основанием для признания его виновным.
3. Сбор улик: Судьи также пытались собрать любые доступные улики, которые могли подтвердить или опровергнуть обвинение. Это могли быть материальные доказательства, такие как орудия преступления или следы, оставленные на месте происшествия.
4. Слушания и обсуждения: Иногда судьи собирали мнения других людей, которые могли что-то знать о ситуации или о характере обвиняемого. Это помогало создать более полное представление о деле.

Таким образом, вавилонские судьи использовали комплексный подход, который включал как физические испытания, так и анализ показаний и улик, чтобы определить виновность обвиняемого в отсутствие свидетелей.