Какие особенности решения земельного вопроса существовали в государствах Востока? Прочитай описания и определи, к каким государствам они относятся.

1. Меня зовут Акрура, я — знатный человек в . Уже 9 лет я пользуюсь участком земли, который получил от государства и не могу его передать по наследству. На следующий год я получу новый участок земли, потому что в государстве так заведено: пользоваться землей можно не более 10 лет, а потом нужно перемещаться на новые земли. Я продолжу платить налоги и содержать военные отряды. В моём государстве всей землей владеет император.
2. А я — крестьянин, я обрабатываю землю, выращиваю урожаи и плачу налоги государству. Такие порядки сложились в .
3. Князья и центральная власть в государстве боролись друг с другом в земельном вопросе. Основным земельным фондом владели князья. Но власть стремилась укрепить свои позиции, поэтому перераспределяла земли. Такое решение земельного вопроса было характерно для .
4. Земли в Индии, Японии и Китаю принадлежали государству.
5. Земли в государствах Востока принадлежали крестьянам.
6. Земли в Индии, Японии и Китае принадлежали князьям.
7. Земли в государствах Востока принадлежали богатым горожанам.

История 7 класс Земельный вопрос в государствах Востока земельный вопрос государства Востока особенности 7 класс история Акрура знатный человек участок земли император крестьянин налоги князья центральная власть перераспределение земель Индия Япония Китай богатые горожане сельское хозяйство землевладение Новый

Давайте разберем особенности решения земельного вопроса в различных государствах Востока, опираясь на приведенные описания. Мы увидим, как разные системы управления землей влияли на общественные отношения и экономику.

1. Первое описание:

   Акрура, знатный человек, говорит о том, что он получает участок земли от государства на срок не более 10 лет и не может передать его по наследству. Это указывает на наличие централизованного управления землей, где император является владельцем всей земли. Это описание относится к Китаю, где существовала система, основанная на государственной собственности на землю.

2. Второе описание:

   Крестьянин, который обрабатывает землю и платит налоги, указывает на систему, где крестьяне являются производителями, но земля принадлежит государству. Это также может быть связано с Китаем, где крестьяне обрабатывали землю, но вся земля формально принадлежала императору.

3. Третье описание:

   Здесь говорится о борьбе между князьями и центральной властью за контроль над землей, где основным земельным фондом владеют князья. Это указывает на феодальную систему, которая была характерна для Японии, особенно в период самураев, когда местные феодалы (даймё) имели значительное влияние.

4. Четвертое описание:

   Земли в Индии, Японии и Китае принадлежали государству, что также подчеркивает идею о централизованном контроле над землей. Однако, в Индии существовала система, где местные князья могли иметь свои земли, но в целом система была более децентрализованной по сравнению с Китаем.

Таким образом, мы видим, что в государствах Востока существовали разные подходы к земельному вопросу, которые зависели от исторических и культурных особенностей каждого региона. Это влияние централизованного управления, феодальных отношений и местных традиций создавало уникальные системы, которые мы можем наблюдать в описаниях.