Оцените утверждение: верное или неверное. В утверждении говорится, что в 965 году между огузским джабгу и киевским князем Святославом был разбит Волжский каганат, а также упоминается, что в 968 году огузы разгромили Волжскую Булгарию. Также утверждается, что в 999 году Шахмалик захватил город Самарканд, и при Тахмалике государство огузов достигло наивысшего расцвета. Кроме того, Кашгари утверждал, что огузы делились на две группы: бузуки и карлуки. Как вы оцениваете эти утверждения?

История 7 класс История Востока в средние века огузский джабгу киевский князь Святослав Волжский каганат Волжская Болгария Шахмалик город Самарканд расцвет государства огузов Кашгари бузуки карлуки Новый

Для оценки утверждений необходимо рассмотреть каждое из них отдельно и проанализировать их историческую достоверность.

• 965 год: Разгром Волжского каганата

  Утверждение о том, что в 965 году между огузским джабгу и киевским князем Святославом был разбит Волжский каганат, является верным. Святослав Игоревич действительно провел военные кампании против Волжского каганата, что привело к его ослаблению.

• 968 год: Разгром Волжской Булгарии

  Утверждение о том, что в 968 году огузы разгромили Волжскую Булгарию, также является спорным. В это время Святослав действительно вел войны, но не существует точных исторических данных о разгроме именно Волжской Булгарии огузы в этот период.

• 999 год: Захват Самарканда

  Утверждение о том, что в 999 году Шахмалик захватил город Самарканд, также требует уточнения. Самарканд в этот период находился под контролем различных правителей, и точные данные о его захвате Шахмаликом могут быть недостаточно документированы.

• Наивысший расцвет государства огузов

  Утверждение о том, что при Тахмалике государство огузов достигло наивысшего расцвета, в целом считается верным. Тахмалик действительно способствовал укреплению и расширению влияния огузов в Центральной Азии.

• Классификация огузов

  Утверждение о том, что Кашгари делил огузы на две группы: бузуки и карлуки, также является верным. Кашгари, как известный ученый и географ, действительно упоминал о различиях между этими группами в своих трудах.

Таким образом, большинство утверждений имеют под собой историческую основу, но некоторые из них требуют более глубокого анализа и уточнения. В целом, можно сказать, что утверждение в целом верное, но с оговорками по некоторым пунктам.