Аренда земли в сельском хозяйстве России после реформ, особенно после реформы 1861 года, сыграла значительную роль в изменении аграрных отношений. Давайте разберем основные аспекты этой роли и причины, по которым аренда не может считаться мерой капиталистического переустройства сельского хозяйства.

• Увеличение доступа к земле: После отмены крепостного права крестьяне получили возможность арендовать землю, что дало им шанс расширить свои хозяйства и улучшить условия жизни.
• Финансовая гибкость: Аренда позволила крестьянам не вкладывать большие средства в покупку земли, что было особенно важно для бедных крестьян, у которых не было накоплений.
• Развитие товарного производства: Арендные отношения способствовали развитию товарного производства, так как арендаторы стремились увеличить урожайность и прибыль.

• Отсутствие полной собственности: Арендаторы не становились полноправными владельцами земли, что ограничивало их возможности для долгосрочных инвестиций и развития. В капиталистической системе собственность на землю является ключевым элементом.
• Сохранение традиционных отношений: Арендные отношения часто сохраняли элементы феодальных отношений, такие как зависимость арендаторов от помещиков, что препятствовало формированию полноценного капиталистического рынка.
• Низкий уровень капитализации: В условиях России того времени аграрный сектор оставался преимущественно натуральным, и многие крестьяне продолжали заниматься самообеспечением, что не соответствовало капиталистическим принципам.

Таким образом, аренда земли после реформы 1861 года действительно сыграла важную роль в развитии сельского хозяйства, однако она не привела к полному переходу к капиталистическим отношениям, так как сохраняла многие элементы традиционной экономики и зависимости.