Определи верность следующих суждений:

1. Курс на интенсивное развитие экономики сделал республику сырьевым придатком для европейской части СССР.
2. Реформа управления экономикой 1957 года была принята после доклада Н.С. Хрущева и является верной.
3. В условиях плановой экономики (советской экономики) производство товаров разделялось на две группы.

История 8 класс Экономика СССР в 1950-1960-е годы интенсивное развитие экономики сырьевой придаток СССР реформа управления экономикой 1957 года Н.С. Хрущев Плановая экономика производство товаров группы Новый

Давайте разберем каждое из предложенных суждений по отдельности.

• Курс на интенсивное развитие экономики сделал республику сырьевым придатком для европейской части СССР.

  Это суждение в целом можно считать верным. В послевоенные годы, особенно в 1950-60-х годах, в Советском Союзе действительно был акцент на интенсивное развитие определенных отраслей экономики, что часто приводило к тому, что республики, такие как Казахстан или Сибирь, использовались как сырьевые базы для нужд центральных регионов, включая европейскую часть страны. Это создавало зависимость и ограничивало развитие местной перерабатывающей промышленности.

• Реформа управления экономикой 1957 года была принята после доклада Н.С. Хрущева и является верной.

  Это суждение также является верным. Реформа управления экономикой 1957 года действительно была частью политики Н.С. Хрущева и была направлена на децентрализацию управления экономикой, что включало создание совнархозов. Это было сделано в рамках попыток улучшить эффективность управления и увеличить производительность. Хрущев стремился к более гибкому управлению экономикой, что отражало его взгляды на необходимость реформ.

• В условиях плановой экономики (советской экономики) производство товаров разделялось на две группы.

  Это суждение требует уточнения. В советской плановой экономике действительно существовало деление на различные группы товаров, однако не всегда это было строгое деление на две группы. Обычно выделяли потребительские и производственные товары, но также существовали и другие категории. Поэтому это суждение можно считать частично верным, но требует более детального объяснения.

Таким образом, первое и второе суждения являются верными, а третье суждение требует уточнения и может быть рассмотрено как частично верное.