Вопрос о том, почему на Николая I не было покушений, а на Александра II произошло несколько попыток покушения, является интересным и многогранным. Давайте рассмотрим несколько факторов, которые могли повлиять на эту ситуацию.

• Николай I управлял страной в условиях жесткой цензуры и репрессивной политики. Его правление характеризовалось подавлением любых проявлений оппозиции, что создавало атмосферу страха.
• Под его руководством была создана мощная система полиции, которая активно отслеживала и пресекала любые протестные настроения.

• Николай I использовал авторитарные методы управления, что позволяло ему сохранять власть и контролировать ситуацию в стране.
• Он активно занимался укреплением армии и флота, что делало его правление более стабильным и защищенным от внешних угроз.

• Александр II, в отличие от своего предшественника, проводил реформы, включая отмену крепостного права в 1861 году. Это вызвало недовольство среди консервативных слоев общества и помещиков.
• Реформы Александра II также привели к росту общественного движения и активизации революционных настроений, что создало почву для покушений на его жизнь.

• Во время правления Александра II активизировались различные революционные группы, такие как «Народная воля», которые открыто выступали против власти и стремились к её свержению.
• Эти группы использовали террористические методы, что привело к множественным покушениям на царя.

• Личность Николая I воспринималась как более жесткая и непоколебимая, что могло отталкивать потенциальных заговорщиков.
• Александр II, напротив, был более открытым и восприимчивым к общественному мнению, что могло вызвать как поддержку, так и ненависть.

Таким образом, отсутствие покушений на Николая I и множество попыток на Александра II объясняется сочетанием политической атмосферы, методов управления, социальных изменений и личностных характеристик обоих правителей. Эти факторы в значительной степени определили, как общество реагировало на их правление и какие меры принимались против них.