Давайте внимательно разберем предложенные утверждения относительно отрывка из стихотворения Кондратия Рылеева, чтобы понять, какие из них верны.

• а) слова говорит Дмитрий Пожарский

Это утверждение неверно. В данном отрывке речь идет о Сусанине, который совершил подвиг, спасая царя Михаила Романова от поляков. Дмитрий Пожарский, хотя и является важной фигурой в истории России, не является говорящим персонажем в этом конкретном отрывке.

• б) эти слова обращены полкам

Это утверждение можно считать верным. Слова в стихотворении действительно обращены к польским войскам, которые преследовали царя. В этих строках Сусанин говорит, что он готов пожертвовать собой ради спасения Михаила, что подчеркивает его преданность и готовность противостоять врагу.

• в) "Михаил" - это царь Михаил Романов

Это утверждение также верно. Михаил Романов был избран царем в 1613 году, и именно его Сусанин спасал от поляков. Поэтому в контексте стихотворения "Михаил" однозначно относится к царю Михаилу Романову.

• г) события происходили под Костром

Это утверждение также является верным. Исторически известно, что события, описанные в стихотворении, происходили в районе Костромы, где Сусанин вел польские войска в заблуждение, чтобы защитить царя.

Таким образом, верными являются утверждения б),в) и г). Это подтверждает, что отрывок действительно посвящен подвигу Сусанина и его роли в спасении Михаила Романова от польских захватчиков.