Чтобы понять различия в положении рабов-должников в Аттике в 7 веке до нашей эры и рабов в Вавилоне при царе Хаммурапи, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов:

• В Аттике рабы-должники возникали в результате долгового рабства. Это означало, что человек мог стать рабом, если не смог выплатить долг. Таким образом, долговое рабство было связано с экономическими трудностями и личными обязательствами.
• В Вавилоне рабство имело более широкие корни. Рабы могли быть захвачены в войне, рождены в рабстве или проданы в рабство за долги. Это означало, что рабство в Вавилоне было не только экономическим, но и социальным институтом.

• В Аттике рабы-должники имели ограниченные права. Например, они могли рассчитывать на возможность выкупа своей свободы, если сумели накопить необходимую сумму. Однако, в большинстве случаев их положение было тяжелым, и они часто подвергались жестокому обращению.
• В Вавилоне, согласно Кодексу Хаммурапи, рабы имели некоторые права. Например, их владельцы не могли просто так убить или продать их без причины. Кодекс устанавливал определенные нормы, защищающие рабов от произвола владельцев, но в целом они оставались собственностью своих хозяев.

• В Аттике рабы-должники часто находились на нижних ступенях социальной лестницы, но могли иметь возможность улучшить свое положение через работу и выкуп.
• В Вавилоне рабы занимали специфическое место в обществе, и их статус мог варьироваться в зависимости от обстоятельств. Некоторые рабы могли выполнять высококвалифицированную работу и даже иметь собственное имущество, но они все равно оставались рабами.

Таким образом, хотя в обоих обществах рабство было распространено, различия в экономических, социальных и правовых аспектах создавали уникальные условия для рабов-должников в Аттике и рабов в Вавилоне. В Аттике долговое рабство было более связано с личными долгами, в то время как в Вавилоне рабство имело более комплексные корни и регулировалось законами, которые обеспечивали определенные права рабам.