Внешняя политика Михаила Сергеевича Горбачева, безусловно, является одной из самых обсуждаемых тем в истории России конца 20 века. Давайте рассмотрим две противоположные точки зрения и аргументы, которые можно привести в их поддержку.

• Упрощение идеологических позиций: Критики утверждают, что Горбачев отказался от жесткой идеологии коммунизма и принял западные ценности, что привело к ослаблению позиций СССР на международной арене.
• Потеря влияния: Многие считают, что «новое политическое мышление» стало причиной утраты влияния СССР в Восточной Европе, где многие страны начали двигаться к демократии и независимости.
• Соглашение по разоружению: Сторонники этой позиции утверждают, что договоры о разоружении, такие как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД),были невыгодны для СССР и способствовали его ослаблению.
• Поражение в холодной войне: Критики Горбачева считают, что его политика привела к окончательному поражению СССР в холодной войне, так как страны Восточного блока начали отдаляться от Москвы.

• Снижение напряженности: Поддерживающие Горбачева утверждают, что его подход к внешней политике помог снизить международную напряженность и предотвратить возможные конфликты, в том числе ядерные.
• Улучшение отношений с Западом: Горбачев инициировал важные переговоры с Западом, которые привели к улучшению отношений и открытию новых каналов для сотрудничества.
• Создание условий для реформ: Многие считают, что его внешняя политика создала условия для внутренних реформ в СССР, что в дальнейшем способствовало демократизации и модернизации страны.
• Достойное место в международных отношениях: Сторонники Горбачева утверждают, что его действия помогли России занять более активную и конструктивную позицию в международной политике, что способствовало улучшению имиджа страны.

Личное мнение: Я считаю, что внешняя политика Горбачева была сложной и многогранной. С одной стороны, его стремление к разрядке международной напряженности и диалогу с Западом действительно помогло избежать катастрофы. С другой стороны, риски, связанные с потерей влияния и позиции СССР, также имели место. Важно понимать, что его действия были направлены на долгосрочные цели, которые не всегда были очевидны в краткосрочной перспективе.