Чтобы ответить на вопрос о том, заслуживал ли царь скифов свою насильственную смерть, необходимо рассмотреть несколько аспектов его правления и исторический контекст.

• Скифы были кочевым народом, который жил на территории современных Украины и южной России в I тысячелетии до нашей эры.
• Царская власть у скифов часто была нестабильной, и борьба за власть среди знати была обычным явлением.

• Насильственная смерть царя могла быть следствием недовольства среди его подданных или знати.
• Возможно, он принимал решения, которые не устраивали его соплеменников, что могло привести к заговору против него.

• Если царь вёл агрессивную политику, которая привела к ухудшению жизни народа, это могло послужить причиной его свержения.
• С другой стороны, если он защищал интересы своего народа и укреплял государство, его смерть могла быть воспринята как несправедливая.

• С точки зрения морали, вопрос о том, заслуживал ли царь своей смерти, зависит от взглядов на власть и ответственность правителя перед своим народом.
• Если правитель не выполняет свои обязанности, то его свержение может рассматриваться как справедливое.

В итоге, вопрос о том, заслуживал ли царь скифов свою насильственную смерть, не имеет однозначного ответа. Он зависит от исторического контекста, оценок его правления и моральных норм того времени. Каждый случай уникален, и важно учитывать все аспекты, прежде чем делать выводы.