Давайте разберем каждый из ваших вопросов по произведению "Медный всадник" Александра Пушкина.

В "Медном всаднике" Петр I изображен как величественная и мощная фигура. Строки, которые подчеркивают его выдающиеся качества, часто содержат описания его деяний и влияния на судьбу России. Например, в стихах можно найти упоминания о его реформаторской деятельности, о том, как он "переделал" страну, создав Санкт-Петербург. Образ Петра включает в себя как его военные победы, так и его стремление к модернизации России. Важно обратить внимание на то, как Пушкин описывает его как "сильного" и "могущественного" правителя.

Образы Евгения и Петра строятся на контрасте. Петр I олицетворяет собой силу, власть и величие, тогда как Евгений представляет собой обычного человека, столкнувшегося с непреодолимыми обстоятельствами. Евгений — это человек, который не может справиться с последствиями реформ Петра, он символизирует страдания простого народа. Это противопоставление подчеркивает трагизм судьбы Евгения и величие Петра как исторической личности.

Ответственность за трагедию Евгения можно рассматривать с разных точек зрения. С одной стороны, это ответственность Петра I, который своей реформаторской деятельностью создал условия, в которых обычный человек, как Евгений, оказался в безвыходной ситуации. С другой стороны, можно говорить о том, что Евгений сам несет ответственность за свою судьбу, так как он не смог адаптироваться к новым условиям жизни и не нашел в себе сил для борьбы с обстоятельствами.

Развязка "Медного всадника" трагична. Евгений, потерявший все из-за наводнения и разрушений, становится безумным. Он видит Петра в образе Медного всадника, который, несмотря на свою мощь и величие, не может помочь ему. Это символизирует безразличие власти к судьбе простого человека и подчеркивает трагическую изоляцию Евгения от общества и истории.

Смысл "Медного всадника" можно трактовать как глубокую философскую рефлексию о соотношении личности и власти, о трагедии человеческой судьбы в условиях исторических катастроф. Пушкин показывает, как мощь государства может подавлять индивидуальность и личные судьбы. Произведение заставляет задуматься о том, как история влияет на жизнь простых людей и насколько они беззащитны перед лицом великой истории.