Прочитайте стихотворения из цикла «Стихи к Пушкину». Проанализировав строки стихотворений, ответьте на вопрос: каким Цветаева видит Пушкина? Обоснуйте свои мысли, ссылаясь на конкретные строки: в таких-то строчках видим то, в таких – это.

Литература 11 класс Литературное наследие Александра Пушкина в творчестве Марии Цветаевой Цветаева Пушкин анализ стихотворения образы Пушкина строки стихотворений чувства Цветаевой литературный анализ поэзия Цветаевой Пушкин в творчестве Цветаевой интерпретация стихов художественные образы контекст стихотворений Новый

Стихи Марии Цветаевой из цикла «Стихи к Пушкину» представляют собой глубокое и многогранное восприятие поэта. Чтобы понять, каким Цветаева видит Пушкина, необходимо проанализировать ключевые строки и образы, которые она использует.

1. Пушкин как символ свободы и гения:

• В строках, где Цветаева говорит о Пушкине как о «вольном поэте», мы видим, что она воспринимает его как символ свободы. Например, в строках, где упоминается его «независимый дух», подчеркивается его уникальность и способность быть свободным в творчестве.

2. Пушкин как страдальческая фигура:

• Цветаева также акцентирует внимание на страданиях Пушкина. В строках, где она описывает его «горькие слезы» или «печаль», можно увидеть, что она воспринимает его не только как гения, но и как человека, который переживает глубокие внутренние конфликты.

3. Пушкин как вечный классик:

• Цветаева подчеркивает вечную значимость Пушкина. В тех строках, где она говорит о том, что его «слова живут», видно, что она считает его поэзию неотъемлемой частью русской культуры и литературной традиции.

4. Пушкин как объект восхищения:

• В некоторых строках Цветаева выражает свое восхищение Пушкиным, называя его «светом» или «солнцем». Это говорит о том, что для нее он является источником вдохновения и идеалом поэта.

Таким образом, Цветаева видит Пушкина как сложную, многогранную личность: свободного гения, страдальца, вечного классика и объект восхищения. Эти аспекты подчеркивают не только ее глубокое уважение к его творчеству, но и личное восприятие его как человека, который оставил неизгладимый след в истории литературы.