Чтобы ответить на вопрос о том, уверены ли рассказчики в том, что они говорят правду в преданиях о покорении Сибири Ермаком и о Пугачёве, необходимо проанализировать оба текста и их контекст. Рассмотрим это по шагам:

1. Анализ предания о Ермаке:
   • В этом предании рассказывается о завоеваниях Ермака и его войска. Рассказчик может быть уверен в исторической значимости событий, однако он может также приукрашивать детали, чтобы подчеркнуть героизм Ермака.
   • Часто в таких преданиях присутствуют элементы фольклора, которые могут влиять на восприятие правды. Рассказчик может верить в свою интерпретацию событий, но это не всегда соответствует исторической действительности.
2. Анализ предания о Пугачёве:
   • В рассказах о Пугачёве есть много эмоциональных элементов, связанных с восстанием и борьбой крестьян. Рассказчик может быть уверен в том, что передает чувства и переживания людей, участвовавших в событиях.
   • Однако, как и в случае с Ермаком, здесь также присутствует риск искажения фактов ради создания более драматического и запоминающегося повествования. Рассказчик может верить в правомерность восстания, но это не всегда означает, что он точно передает исторические факты.
3. Сравнительный анализ:
   • В обоих случаях рассказчики могут быть уверены в своих словах, однако их уверенность не всегда гарантирует правдивость информации.
   • Эмоции, патриотизм и личные убеждения рассказчиков могут влиять на то, как они интерпретируют события и передают их слушателям.

Таким образом, можно сделать вывод, что рассказчики о покорении Сибири Ермаком и о Пугачёве могут быть уверены в своих словах, но это не всегда означает, что они передают абсолютную истину. Их уверенность может быть основана на личных убеждениях, эмоциональном восприятии и желании создать определенный образ событий.