В чём именно обвиняют Мерсо? Почему он утверждает, что «всё шло» без его участия? Какова абсурдность сцены суда?
Литература11 классТема абсурда в произведении Альбера Камю "Постороннийобвинение Мерсоабсурдность судабезучастие Мерсоанализ сцены судалитературный герой Мерсо
В романе Альбера Камю «Посторонний» главный герой Мерсо оказывается в центре судебного разбирательства после убийства араба. Его обвиняют в убийстве, но суть обвинения заключается не только в самом преступлении. Основная проблема заключается в том, что общество осуждает его за отсутствие эмоций и социальной привязанности, а не только за сам факт убийства.
1. Обвинения против Мерсо:
Мерсо утверждает, что «всё шло» без его участия, потому что он воспринимает жизнь как нечто, что происходит независимо от него. Он не чувствует вины за свои действия и не осознаёт их последствия, что подчеркивает его отстранённость от реальности. Его безразличие к событиям, как, например, к смерти матери, и к собственному суду, создаёт образ человека, который не вписывается в привычные социальные рамки.
2. Абсурдность сцены суда:
Таким образом, абсурдность сцены суда заключается в том, что вместо того чтобы рассматривать дело с точки зрения закона, суд сосредоточен на моральных оценках и социальных предрассудках, что приводит к искаженному восприятию справедливости.